“烟酒院士”引发大论战!

更新时间:2021-02-22 22:47:53    点击次数:697次    字号: 大号 中号 小号

“烟酒院士”引发大论战!

无烟北京 前天

2011年,郑州烟草研究院副院长谢剑平入选工程院院士,被称为“烟草院士”。当时就有人戏言可以有“白酒院士”,一起“烟酒(研究)”。没想到十年后此事居然部分成真:茅台酒厂官网发布文章,宣传其总工程师王莉入围了今年工程院增选院士名单。


新闻发酵后,有关部门出来澄清说,王莉只是贵州科协推荐的人选,并非正式候选人。现在看来,王莉当选的几率似乎不大。但这场波澜还是可以引发一个思考:院士应该是什么样的?


虽然对院士评选的争议一直存在,有批评认为“该上的没上”(屠呦呦、饶毅等等),和“不该上的上了”,但要看中科院和工程院公布的评选流程,并没有明显不合理之处,和其他国家的机构(比如美国国家科学院)也基本相似。例如,有些评论认为“个人不能申请”,使得不善于处理人际关系的学者无法入围,但几乎所有类似机构都有相似规定。


关于“烟酒院士”,专家的几点看法:


1.“烟院士”是骗来的。他的“降焦减害”研究成果,是谎言。国际有定论:降焦不能减害;“酒院士”的研究成果是不是谎言,不知道。所以说,二者还不完全一样。“烟院士”的当选是彻底错误,应取消。


2.若在白酒行业,工程技术方面,作出重大的、创造性的贡献,按照我国的标准,是可以被提名并当选为中国工程院士的。大家为什么反对呢?这就涉及下一点,“科技伦理”了。


3.饮酒,“柳叶刀”结论是,无论多少都严重危害健康。

但我国“院士”标准中,并无科技伦理要求。这才是问题的核心。有意思的是,我国对“中国工程院外籍院士”的入选标准,却有“在国际上享有良好声誉”要求。在院士的当选标准上,不能“唯利是图”。科技是双刃剑,不能说只要高科技、赚大钱就是好样的。说来说去,又是标准出了问题。


您觉得

“烟酒”和“院士”

违和吗?


部分内容援引新浪财经作者:殷俊

阅读 1891

写下你的留言

精选留言

  • 小丽姐

    烟草就不应该存在,从根本上把制烟的都取缔,毒瘤彻底切除才是根本

  • F,JiHong

    选烟酒院士会寒了多少做出突出贡献的专家学者的心,不可取。

  • 朱超

    威利的毒!最毒思想! 根骨不好,教育无望了!

  • 九州

    不要把群众当傻子

  • 天然

    应该与时俱进,及时修改院士参选标准,增加科技伦理要求。刻不容缓!

  • Shakespeare

    茅台科技!香烟延寿!

  • 愚者

    酱香型院士和混合型院士……过几年碳酸型的院士是不是也该有了?

  • 老范(自驾游·控烟·无线电.朗诵)

    还是别入选了好 ,不会是喝多了吧

  • Rày

    不违和,这是个人选择,应当尊重。只要不对他人造成不良影响当然可以入选

  • Lt t

    只是部分群体的炒作吧,找一些大面上看起来好像支持这些观点的事件来支撑观点,那些批评的人真的感深入了解一下烟酒院士在行业中的贡献吗,他们能在那些行业贡献中挑出具有争议的评价吗?

  • JAKE 平面广告制作 15938546442

    对人类进步没有帮助的院士要来何用?

  • 上善若水

    关键是烟酒院士背后有

控烟一张图

查看更多
投诉实时地图


京公网安备 11010202007144号