“烟酒院士”引发大论战！

“烟酒院士”引发大论战！

无烟北京 前天

2011年，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选工程院院士，被称为“烟草院士”。当时就有人戏言可以有“白酒院士”，一起“烟酒（研究）”。没想到十年后此事居然部分成真：茅台酒厂官网发布文章，宣传其总工程师王莉入围了今年工程院增选院士名单。

新闻发酵后，有关部门出来澄清说，王莉只是贵州科协推荐的人选，并非正式候选人。现在看来，王莉当选的几率似乎不大。但这场波澜还是可以引发一个思考：院士应该是什么样的？

虽然对院士评选的争议一直存在，有批评认为“该上的没上”（屠呦呦、饶毅等等），和“不该上的上了”，但要看中科院和工程院公布的评选流程，并没有明显不合理之处，和其他国家的机构（比如美国国家科学院）也基本相似。例如，有些评论认为“个人不能申请”，使得不善于处理人际关系的学者无法入围，但几乎所有类似机构都有相似规定。

关于“烟酒院士”，专家的几点看法：

1.“烟院士”是骗来的。他的“降焦减害”研究成果，是谎言。国际有定论：降焦不能减害；“酒院士”的研究成果是不是谎言，不知道。所以说，二者还不完全一样。“烟院士”的当选是彻底错误，应取消。

2.若在白酒行业，工程技术方面，作出重大的、创造性的贡献，按照我国的标准，是可以被提名并当选为中国工程院士的。大家为什么反对呢？这就涉及下一点，“科技伦理”了。

3.饮酒，“柳叶刀”结论是，无论多少都严重危害健康。

但我国“院士”标准中，并无科技伦理要求。这才是问题的核心。有意思的是，我国对“中国工程院外籍院士”的入选标准，却有“在国际上享有良好声誉”要求。在院士的当选标准上，不能“唯利是图”。科技是双刃剑，不能说只要高科技、赚大钱就是好样的。说来说去，又是标准出了问题。

您觉得

“烟酒”和“院士”

违和吗？

部分内容援引新浪财经作者：殷俊

阅读 1891

赞32在看21

写下你的留言

精选留言

• 

  小丽姐

  5

  烟草就不应该存在，从根本上把制烟的都取缔，毒瘤彻底切除才是根本

• 

  F，JiHong

  3

  选烟酒院士会寒了多少做出突出贡献的专家学者的心，不可取。

• 

  朱超

  2

  威利的毒！最毒思想！ 根骨不好，教育无望了！

• 

  九州

  2

  不要把群众当傻子

• 

  天然

  2

  应该与时俱进，及时修改院士参选标准，增加科技伦理要求。刻不容缓！

• 

  Shakespeare

  1

  茅台科技！香烟延寿！

• 

  愚者

  1

  酱香型院士和混合型院士……过几年碳酸型的院士是不是也该有了？

• 

  老范（自驾游·控烟·无线电.朗诵)

  1

  还是别入选了好 ，不会是喝多了吧

• 

  Rày

  1

  不违和，这是个人选择，应当尊重。只要不对他人造成不良影响当然可以入选

• 

  Lt t

  只是部分群体的炒作吧，找一些大面上看起来好像支持这些观点的事件来支撑观点，那些批评的人真的感深入了解一下烟酒院士在行业中的贡献吗，他们能在那些行业贡献中挑出具有争议的评价吗？

• 

  JAKE 平面广告制作 15938546442

  对人类进步没有帮助的院士要来何用？

• 

  上善若水

  关键是烟酒院士背后有