一组实验数据显示：低焦油≠低危害

低焦油卷烟并不能减少吸烟危害，决定吸烟风险发病因素有两个：一方面是吸烟量，一方面是吸烟的年限。多位专家建议，烟盒上不应出现具体的焦油量。

在选择烟草时，你是不是会习惯性地比较烟盒上的焦油含量？

2016年10月10日，新探健康发展研究中心发布实验结果，通过近6000个数据揭露烟盒上的“低焦油”骗局：低焦油≠低危害。

这次试验由新探健康发展研究中心、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所和北京汇智泰康医药技术有限公司合作完成，实验对象是一直高呼“科技降焦减害”的中南海品牌。其1mg/3mg/5mg/8mg四个焦油含量的卷烟被烟草业定位属于“低焦油卷烟”，而10mg/11mg两个焦油含量的卷烟属于“普通卷烟”。

实验中所有6种焦油含量（1mg/3mg/5mg/8mg/10mg/11mg）的中南海卷烟中都测出强致癌物——烟草特有亚硝胺（NNN、NNK）。与此同时，实验测出所有的样品中都含有11种多环芳烃，其中10种被美国EPA认定为具有致癌性的物质，两种（苯并[a]芘和苯并[a]荧）被美国FDA确认为烟草烟雾的致癌物。数据说明低焦油卷烟危害并未降低。

也就是说，所谓的低焦油卷烟并不能减少吸烟危害。吸烟时人体对有害物质的实际吸入量比吸烟测得的量更大，其成分也复杂得多，不能仅根据释放量来评估吸烟者的吸入量和健康风险。

新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群打了个比方：“一个人要跳楼，三十楼跳下来也要死，二十楼跳下来一样死，为什么三十楼和二十楼跳下来都要死呢？致癌物这个东西不是说量的多少，不是说你从10mg降到5mg或者降到3mg就能减少危害，好像3mg就不可能破坏你的DNA一样。”

同样的道理，她解释了为什么二手烟没有安全技术水平。“其实就是指烟中带有遗传类的致癌物，致癌物实际上是没有量的多少之说的。不是说5mg进入肺部不要紧，10mg就一定得癌。”

国际防痨和肺部疾病联合会中国办公室主任甘泉强调，决定吸烟风险发病因素有两个方面：一方面是吸烟量，一方面是吸烟的年限。“年限要远远重于吸烟量，意思就是说一天吸一包烟和一天吸两包烟相比风险区别不是特别大，吸十年和吸二十年风险的区别非常大。”

研究中心对其不同焦油含量的卷烟进行了“不同吸烟模式下，卷烟危害物吸入量的相关性研究”。为确保实验结果准确可靠，整个实验过程均采用美国3R4F型标准烟及多种质控样进行质量控制，实验中抽吸卷烟的数量达1840支，其中标准烟数量就高达500支，检测时使用质控样140个。

目前，测定卷烟中有害物质的方法有两种：“加拿大深度抽吸法”和“ISO滤片法”。由于“ISO滤片法”已经被很多国家和组织认定为无法正确测量烟草中有害物质，所以被这些地方废止，被称作是“淘汰ISO滤片法”。而我国的卷烟厂家还在使用“淘汰ISO滤片法”进行测试。

研究结果表明，模拟真人吸烟的情况下（使用加拿大深度抽吸法）测出的所有危害物含量，均显著高于我国烟草业目前使用的淘汰ISO滤片法（也就是烟盒上标注的含量）。如烟盒上标注的焦油量为1mg的卷烟，在使用加拿大深度抽吸法测得的焦油量为4.4mg，是烟盒标注量的4倍多。

研究结果还显示，模拟真人吸烟的情况下（使用加拿大深度抽吸法），将低焦油卷烟上的小孔半堵或全堵后，测出的所有危害物含量均显著高于我国烟草业目前使用的淘汰ISO滤片法（也就是烟盒上标注的含量）。如烟盒上标注的焦油量为1mg（通过淘汰ISO滤片法测得）的“中南海”品牌卷烟，在模拟真人吸烟且将卷烟上的小孔50%堵住的情况下，测得的焦油量为8.4mg/支，是烟盒标注量的8倍多；烟盒上标注的焦油量为3mg的“中南海”品牌卷烟在小孔全堵情况下，测得的焦油量为26.4mg/支，与10mg/支焦油的卷烟（没有打孔）测得的焦油量（26.3/支）相当。

多位专家建议，烟草业使用淘汰ISO滤片抽吸模式所得到的测试值会误导消费者，使用烟盒上不应出现具体的焦油量。