从“脏烟灰缸奖”再谈控烟之虚实

　　前天，中国控烟协会公布了2015年度热播国产影视剧监测结果，电影《老炮儿》、电视剧《千金女贼》因烟草镜头最多获“脏烟灰缸奖”。

　　国务院法制办2014年11月25日公布的《公共场所控制吸烟条例》规定，国家新闻出版广电总局负责对电影、电视剧及其他节目中的吸烟镜头进行监督管理，违反规定给予警告，处5000元至1万元罚款，情节严重的，责令停业整顿。“脏烟灰缸奖”的评选，应该算是“警告”的一种吧!

　　颁这个颇为形象的奖项，无疑对增强控烟意识是有益处的，但在不少网民眼中，却成了“搞笑之举”、“无聊之举”。为什么许多控烟举措得不到公众的认可?笔者觉得主要原因不外乎两条。

　　一是目前大多数的控烟措施都是“纸老虎”。禁令贴在墙上、摆在桌上，“老烟枪”一旁照样吞云吐雾。久而久之，人们就把“控烟”当成了可听可不听的“耳边风”。有网友说得对，既要挣烟草的钱，又想叫大家不抽烟，这本来就是自欺欺人的，给人的感觉就是：控烟也好，禁烟也罢，更多的是做做样子而已。真要控烟，很简单，一是减少烟草供应;二是对公共场合吸烟行为严加处罚。高铁现在算是禁烟令执行得比较好的公共场所，因为吸烟可能导致高铁停车的严重后果，这种警告确实镇住了新老烟民。但一到了站台，虽然也规定严禁吸烟，但因为执法力度不跟上，禁令形同虚设。

　　控烟效果不佳的另一个重要原因，就是对烟草的危害认识不足。宣传上常说吸烟者易得肺癌，但现实生活中，人们看到有的“老烟枪”活到八九十岁好好的，一些烟酒不沾的人，反而得了肺癌英年早逝。为什么会出现这种“不科学”的现象，科普工作应该紧紧跟上，道理和数据一定要逻辑严密、有说服力。

　　再拿影视作品的烟草镜头来说，许多观众认为这是展现生活真实、刻画人物个性的需要，该出现就得出现。而他们不知道，许多青少年恰恰是看了影视作品中的抽烟镜头，好奇模仿上瘾的。这就需要用实例表明：剧中人物抽不抽烟，并不会影响影视作品的感染力，就像领袖人物在剧中讲不讲方言，并不是演得像不像、真不真的关键。比如唐国强演的毛泽东，说一口普通话，但观众一样接受。

　　所以，对于控烟，笔者认为应该“少玩虚的，多来实的”。前不久，笔者到清华大学五道口金融学院培训时，有学员到教学楼外抽烟，马上有老师前来制止，该学员辨称自己是在露天抽烟，老师说：对不起，校园里哪儿都不行。这才叫动真格的。一部投资几千万甚至上亿元的影视剧，几千几万的罚款对他们来说是“毛毛雨”，不妨拿某部“脏烟灰缸奖”的作品开刀，禁止播映，责令删改，这才会产生震慑力，而不至于看起来像搞笑之举。